Dati anagrafici:

nato a Roma il 25.XI.1957

1. Profilo accademico e istituzionale

Si è laureato presso l’Università di Roma “La Sapienza” con una tesi su «Aspetti fonologici dei prestiti greci in latino arcaico», relatore Walter Belardi.

Docente di ruolo per il settore scientifico-disciplinare di “Glottologia e Linguistica”: professore di II fascia dal 1987; professore di I fascia dal 1994.

Insegna ‘Glottologia’ presso la Facoltà di Lingue e letterature straniere dell’Università degli studi della Tuscia (Viterbo); ha anche insegnato ‘Filologia slava’, 'Filologia Iranica', ‘Filologia romanza’, ‘Sociologia della conoscenza’, ‘Etnolinguistica’, ‘Linguistica generale’, ‘Filologia classica’ presso l'Università della Tuscia e altri Atenei.

Attualmente è membro del Comitato scientifico dell'«Archivio Glottologico Italiano», degli «Studi e Saggi linguistici», degli «Incontri Linguistici», nonché condirettore della rivista «Carte di viaggio. Studi di lingue e letteratura italiana» (peer-reviewed journal).

Prima Segretario poi Presidente della ‘Società Italiana di Glottologia’ (rispettivamente dal 1999 e dal 2007), Società della quale è a tutt’oggi membro attivo.

È inoltre membro di diverse altre Società scientifiche che rispecchiano i suoi interessi scientifico-culturali: tra queste la ‘Società di Linguistica italiana’, il ‘Sodalizio Glottologico Milanese’, la ‘Societas Iranologica Europaea’, la ‘Associazione Roma nel Rinascimento’, la ‘Associazione degli Orientalisti’, la ‘Società Italiana di Studi Etruschi e Italici’, la ‘Fondazione Lorenzo Valla’, l’‘Istituto Nazionale di Studi Romani’, la ‘Société de Linguistique Romane’.

Membro del Consiglio d’Amministrazione dell’Ateneo della Tuscia dal 1991 al 1994, Preside della Facoltà di Lingue e letterature straniere dell’Università nel triennio accademico 1996-1999.

Dal 1999 Rettore dell’Università degli studi della Tuscia, carica alla quale è stato confermato in maniera consecutiva fino a oggi.

Dal 2002 al 2006 è stato eletto Presidente del Coordinamento Regionale delle Università del Lazio (C.R.U.L.) dove sono riuniti gli undici Atenei regionali, statali e non statali.

Nel 2006 viene eletto Segretario generale della Conferenza dei Rettori delle Università Italiane (C.R.U.I.); in tale carica è stato confermato nel 2008; cura in modo particolare le questioni attinenti alla valutazione e al finanziamento delle Università nonché al funzionamento del sistema bibliotecario in qualità di Presidente dell’apposita Commissione costituita in senso alla C.R.U.I.

Membro del Consiglio di Amministrazione della Fondazione C.R.U.I., il braccio operativo della Conferenza dei Rettori che gestisce rilevanti progetti di ricerca con finanziamenti a livello europeo e italiano, soprattutto per i giovani universitari.

Dal 2006 Presidente del Comitato di Settore dell’Università presso l’Agenzia nazionale per la contrattazione (ARAN) che si occupa dei rapporti con le Organizzazioni sindacali nazionali del comparto universitario, ruolo che ricopre tutt’ora.

Dal 2006 al 2008 componente del Gruppo di lavoro per i rapporti tra Ministero dell’Università e Ministero della Pubblica Istruzione occupandosi della redazione di una nuova normativa per l’accesso alla carriera dell’insegnamento secondario. Successivamente, nel corso del 2009, è stato nominato componente delle Commissioni per il voto elettronico e per la ripartizione dei fondi ai Consorzi universitari presso il MIUR.

Nel 2007 è stato nominato membro della Commissione Nazionale Italiana per l’UNESCO, l’Organismo di rappresentanza italiano per le politiche di promozione e di valorizzazione del patrimonio culturale a livello mondiale.

Dal 2011 è stato eletto Presidente della Conferenza dei Rettori delle Università Italiane (C.R.U.I.) e della Fondazione C-R.U.I.

Dal 2008 Presidente del Consorzio “Università per Civitavecchia” e dal 2009 Presidente del Comitato Tecnico-Scientifico della “Sabina Universitas” di Rieti ove funzionano realtà didattico-formative in congiunto con la “Sapienza” di Roma.

Dal 2008 consigliere d’Amministrazione del “Parco Scientifico e Tecnologico dell’Alto Lazio” (Pa.Sc.A.L.).

Dal 2011 Presidente del “Parco Scientifico e Tecnologico dell’Alto Lazio” (Pa.Sc.A.L.).

Dal 2004 è stato componente eletto del Comitato tecnico-scientifico dell’Istituto Italiano per l’Africa e per l’Oriente (Is.I.A.O.). Dal 2011 è stato eletto Presidente del medesimo Ente dopo essere stato eletto nel Consiglio di Amministrazione.

Dal 2011 membro del Comitato Consultivo dell'Agenzia Nzionale per l Valutazione dell'Università e la Ricerca (A.N.V.U.R.) ex art. 11 del D.P.R. 76/2010.

Dal 2011 membro dello 'High Level Panel on the Socio-Economic Benefits of Europeaean Research Area (ERA)'.

Nel 2007 è stato insignito dal Presidente della Repubblica Italiana del titolo di Grand’Ufficiale al Merito della Repubblica italiana.

Dal 2010 è Socio corrispondente dell'Accademia Nazionale dei Lincei.

Date of birth:

             November, 25^th, 1957 (in Rome, Italy); 

Nationality:

             Italian;

  Degree:

             1982 Laurea in Glottologia (M.A. in “General and Historical Linguistics”) at the University of Rome “La Sapienza”;

  Positions and Awards:

             1985-1987 professor of Glottologia (“General and Historical Linguistics” - temporary position) at Foreign Literatures and Languages School, Università degli Studi della Tuscia (Viterbo);

             1987-1990 Associate professor of Linguistica applicata (“Applied Linguistics” - tenured position) at Foreign Literatures and Languages School, Università degli Studi della Tuscia (Viterbo);

             1990-1994 Associate professor of Linguistica generale (“General Linguistics” - tenured position) at School for Cultural Heritage, Università degli Studi della Tuscia (Viterbo);

             1994- Full professor of Glottologia (“General and Historical Linguistics”, tenured position) at Foreign Literatures and Languages School, Università degli Studi della Tuscia (Viterbo);

             1990- Member of the Linguistic Ph.D Board at the Language Sciences Department, III Università di Roma (Third University of Rome);

             1999- Member of the General, Historical and Italian Linguistics Ph.D Board at the Anthropological and Linguistic Department, Università di Roma “La Sapienza”;

             2008- Member of the Linguistic Ph.D Board at the U.M. School of Florence;

             1991-1994 Member of the Administration Board in representation of the Associate Professors, Università degli studi della Tuscia (Viterbo);

             1996-1999 Dean of the Foreign Literatures and Languages School, Università degli studi della Tuscia (Viterbo);

             1999-2011 Rector (President), Università degli studi della Tuscia (Viterbo);

             2003-2006 President of Lazio’s Regional Rectors Conference (C.R.U.L.);

             2006-2011 General Secretary of the Italian Rectors Conference (C.R.U.I.);

             2011- President of the Italian Rectors Conference (C.R.U.I.);

             2007- President of the “Università per Civitavecchia” Consortium;

             2008- President of the University Site “Sabina Universitas” Scientific Board;

             2006-2011 Member of the Administration Board of the C.R.U.I. Foundation;

             2011- President of the Administration Board of the C.R.U.I. Foundation;

             2011 - President of the Northern Latium Scientific Park;

             2006-2008 Member of the Team for the relations between the Education and University Ministries;

             2006-2011 President of the Italian Universities Negotiation Board;

             1997-1998 Member of the Executive Board of the “Società Italiana di Glottologia” (Italian Linguistic Society);

             1999-2002 Secretary of the “Società Italiana di Glottologia”;

             2005-2007 President of the “Società Italiana di Glottologia”;

             2005-2011 Member of the Scientific Committee of the “Istituto Italiano per l’Africa e l’Oriente” (I.S.I.A.O. “Italian Institute for Oriental and African Studies”)

             2011- Member of the Administration Board of the “Istituto Italiano per l’Africa e l’Oriente” (I.S.I.A.O. “Italian Institute for Oriental and African Studies”);

             2011- President of the “Istituto Italiano per l’Africa e l’Oriente” (I.S.I.A.O. “Italian Institute for Oriental and African Studies”);

             2011-2012 Member of the High Level Panel on Socio-Economic Benefits of Europaean Research Area (ERA);           

             2011- Member of the Advisory Board of the Italian National Agency for Evaluation of Universities and Research (Comitato Consultivo dell’A.N.V.U.R. ex art. 11 del D.P.R. 76/2010);

             2008- Member of the Scientific Board of “Archivio Glottologico Italiano” – Firenze;

             2008- Co-Director of “Carte di viaggio – Studi di lingua e letteratura italiana” – Pisa/Roma;

             2010- Member of the Advisory Board of “Studi e Saggi Linguistici” – Pisa;

             2011- Member of the Advisory Board of “Incontri Linguistici” – Udine;

             2010- Member of the Accademia Nazionale dei Lincei (“Italian National Scientific and Cultural Academy”);

            2007- Grand’Ufficiale al Merito della Repubblica italiana (“Grand Officer in recognition of service to the Italian Republic”);

             2000- Member of the Rotary Club;

Membership of Scientific Societies:

            Società Italiana di Glottologia, Sodalizio Glottologico Milanese, Societas Iranologica Europaea, Istituto Italiano per l’Africa e per l’Oriente, Associazione “Roma nel Rinascimento”, Associazione degli Orientalisti, Società Italiana di “Studi Etruschi”, Fondazione “Lorenzo Valla”, Istituto Nazionale di Studi Romani, Société de Linguistique Romane.

Specialista di lingue e di filologie del mondo antico, si occupa di linguistica storica e comparativa sia in ambito occidentale (latino, romanzo, italico, germanico) che orientale (iranico, antico e medioevale preislamico, ebraico e aramaico). In questi ambiti di ricerca è autore di più di un centinaio di pubblicazioni (alcune in forma di volume) dedicate soprattutto ai problemi del contatto e dell’interferenza linguistica, molte delle quali in riviste di prestigio internazionale («Archivio glottologico italiano», «Romanistisches Jahrbuch», «Historische Sprachforschung», «Glotta», «Revue de Linguistique Romane», «Zeitschrift für romanische Philologie»). Nel settore della linguistica generale studia problematiche di tipo sociolinguistico ed etnolinguistico con particolare riferimento all’etnografia della scrittura.

Ha diretto numerosi progetti di ricerca locali finanziati a livello nazionale (ministeriali e del principale Ente Pubblico di Ricerca italiano, il Consiglio Nazionale delle Ricerche, C.N.R.).

Tra i progetti ministeriali per i quali è stato coordinatore locale:

1994, “Nuovi metodi di studio linguistico comparativo-storico”, coord. naz. W. Belardi;

1995-1996, “Evoluzione delle forme linguistiche in aree di contatto”, coord. naz. W. Belardi;

1999 “Aspetti morfosintattici della categoria del numero”, coord. naz. G. Banti;

2001 “Morfologia e sintassi delle categorie di genere e numero nelle lingue indoeuropee orientali”, coord. naz. G.Banti;

2005-2006 “Fonologia ed etimologia in area armena, indo-iranica e latino-romanza”, coord. naz. P. Di Giovine.

È stato coordinatore nazionale dei seguenti progetti P.R.I.N.:

2003-2004, “Continuità e discontinuità nella trasmissione delle strutture linguistiche: cause e modalità” (otto Unità locali);

           2008-2009, “Mutamento e contatto tra varietà nella diacronia linguistica del Mediterraneo” (cinque Unità locali).

L'attività di ricerca di Marco Mancini, nello specifico, comprende studi sulla variazione linguistica nel mondo antico con speciale riguardo per le lingue italiche, per il latino, per le lingue romanze e per le lingue dell'area orientale indo-europea.

Per quanto concerne l'ambito italico si è occupato soprattutto dei rapporti fra latino e varietà sannitiche (1984a, 1984b, 1988d, 1990a, 1996b, 1997e, in stampa a, in stampa c). I rapporti anche tra varietà scritta e varietà parlata in ambito osco-sannita sono stati pure oggetto di studio (2006b). Analoga attenzione è stata rivolta nei confronti dei rapporti fra latino ed etrusco in documentazioni mediorepubblicane (Praeneste) nelle quali il latino compare come L₂ caratterizzata da processi di fossilizzazione dovuti a parlanti etrusco (1997f). I rapporti tra lingua latina, in fase di standardizzazione, e situazione dialettale italica sono stati oggetto di studi che mirano a valorizzare i testimonia grammaticali (1997c, 1998d, 1999b, 2000b, 2000c, 2004b, 2006d), inclusa la Fibula Praenestina per la quale si sostiene la falsità (2004a, 2009a sulla base del presunto perfetto raddoppiato). Un'attenzione peculiare è stata rivolta alla situazione linguistica del falisco (2002b, 2004e) sul quale, assieme al latino protostorico, è stata pubblicata un'ampia panoramica degli studi degli ultimi trent’anni (2010a). Recentemente è stata studiata una iscrizione venetica fuori dal Venetorum angulus (Mancini 2009f). Un approfondito studio della documentazione epigrafica venetica ha condotto a una revisione e riformulazione complessiva della 'tesi nordetrusca' sull'origine delle rune germaniche (Mancini in stampa f).

In altri lavori le informazioni ricavabili dalla documentazione diretta sono state poi integrate con lo studio di notizie tratte dai grammatici, specialmente relative al latino parlato (1994a, 1997f, 2001b, 2002a). Sulla base di questi passi Mancini ha elaborato una teoria, fondata sulle moderne acquisizioni degli studi sociolinguistici, secondo la quale alle base della diffusione romanza esisteva una varietà 'neostandard' del latino, priva di continuità rispetto alle antiche varietà dialettali distribuite in area italica. Fenomeni fonologici, morfologici e prosodici del latino 'neostandard' sono stati studiati alla luce di fonti poco praticate quali le cosiddette differentiae verborum (2005a), gli hermeneumata (2005b) o i prestiti in ambito semitico (2008c). Tratti del latino parlato, specie prosodici, mai evidenziati sino ad ora sono stati posti in luce in un lavoro dedicato alla cosiddetta Appendix Probi (2007c), un testo per il quale è stata avanzata una nuova interpretazione cronologica e linguistica sulla base di dati contemporanei presenti in altri scritti grammaticali (2007b). L'interesse per la produzione grammaticale latina è sfociato in un lavoro in qualche modo speculare rispetto ai precedenti, dedicato alla percezione e comprensione del latino arcaico presso gli artigrafi (Mancini in stampa c).

L'emergere delle lingue romanze alla scritturazione medioevale è stato studiato in 1994b che, assieme a 1997b, rappresenta un approfondimento delle peculiarità strutturali del circuito scrittorio rispetto a quello verbale (vedi la sintesi in 2006c). Gli interessi per il contatto linguistico e per il prestito lessicale, maturati in un contesto particolarmente complesso quale quello della documentazione antica, sono stati estesi da Mancini all'area iranica e a quella romanza.

In ambito iranico gli interessi scientifici si sono focalizzati sui problemi della descrizione diacronica delle varietà antiche e medievali, con particolare riguardo per le questioni attinenti ai livelli fono-morfologici (1984c, 1992d) e alla categoria del caso nonché alla derivazione nominale (nella fase di transizione dal sistema achemenide a quello documentato dall'epigrafia parsīk e pahlavīk, 1992c). Particolare attenzione è stata dedicata anche alle Nebenüberlieferungen del persiano antico, greche e semitiche (specie aramaiche con attenzione nei confronti della ricca documentazione del Reichsaramäisch, del siriaco e del mandaico, cfr. 1986b siriaco, 1987a greco e aramaico d'Impero, 1988b greco, 1988c greco bizantino, 1991a greco e lidio, 1995b mandaico, 1995-1996 greco e aramaico d'Impero, armeno 2008b) nonché al greco di iscrizioni redatte nel III sec. d.C. da scribi con L₁ persiana e/o partica (1988a). Recentemente sono stati studiati i rapporti di contatto linguistico fra genti nomade di madre lingua iranica (Sarmati insediati attorno al Mar Nero) e genti gotiche (2008a) e l'emergere di una codificazione grammaticale nel mondo mazdeo alla luce della letteratura pahlavica (Mancini 2011b).

Il convergere di interessi romanistici ed orientalistici in ambito contattologico ha prodotto alcuni lavori sulle varietà dello yiddish italiano ossia del giudeo-italiano a base giudeo-romanesca con l'analisi di testi e documenti in caratteri ebraici, spesso inediti, di epoca tardo-medioevale e rinascimentale (1987b, 1989d, 1990f, 1991c, 1992b, 1993b, 1994d e l'inquadramento generale in 1998b) e una considerazione sociolinguistica della storia del giudeo-italiano (1992m).

Più in generale i rapporti fra storia linguistica italiana e influssi di lingue orientali (specie arabi) sono stati oggetto di alcuni lavori nei quali particolare enfasi è stata data ai contatti nei testi di traduzione scientifici, luoghi di singolari processi di lettura 'grafica' degli esotismi (1989e, 1986-1989, 1991b, 1991c, 1992a, e, f, g, 1994c, e, 1997d, 1998e, 2001c dizionario in collaborazione con Tullio De Mauro, 2006a, 2010c, 2011a; 2009e dedicato ai nipponismi e Mancini in stampa e dedicato agli italianismi nell'ivrit).

L'applicazione di modelli della sociolinguistica urbana a oggetti linguistici del passato è stata oggetto di alcuni interventi dedicati alla cosiddetta 'toscanizzazione' del romanesco nel Quattrocento, utilizzando documenti per lo più inediti tratti da archivi e strumenti notarili e proponendo una nuova teoria dei meccanismi che condussero allo 'scolorimento' dell'antico dialetto meridionale (1987c, 1993a; vedi anche 1984d, 1986c, 1988e, 1989a, b).

Nel settore della storia degli studi linguistici, oltre ai lavori di storia del pensiero grammaticale, Marco Mancini si è dedicato allo studio dei modelli di analisi etimologica fra Sei e Settecento: è stata analizzata la figura di Horne Tooke, uno dei primi assertori (individuato da Lehmann e Heine) della teoria della 'grammaticalizzazione' (1995a cfr. anche, più in generale, sulle questioni delle ricostruzioni comparative settecentesche ma anche moderne 1999a). Si sono studiati alcuni aspetti della filosofia della storia di Vico e dei riflessi della sua prassi etimologica sulla sua concezione del linguaggio e delle lingue (2001a). A importanti figure della linguistica storica italiana contemporanea sono dedicati Mancini 2008b (Giancarlo Bolognesi), Mancini 2011c (Roberto Gusmani), Mancini in stampa b (Walter Belardi), occasioni diverse per riflessioni su alcune tematiche della linguistica diacronica e del pensiero linguistico contemporaneo.

Di recente, dopo una lunga pausa (l'unico contributo, 1986a, era dedicato al proemio agli Ἔργα di Esiodo), Mancini è tornato a occuparsi della storia linguistica greca, studiando i contatti tra greco di κοινή e giudeo-aramaico/ebraico in Palestina (2008c, già citato, e 2009g sul bilinguismo dello storico ebreo Flavio Giuseppe).

Mancini’s scientific interests mainly concern historical, comparative and general linguistics, with special emphasis on contact situations and analysis of epigraphical and textual data of the past. These data are generally collected from ancient Italic languages (Latin included), Vulgar Latin, Romance languages (especially Italo-Romance varieties, including Jewish dialects), North-West Semitic Languages (Hebrew, Old and Middle Aramaic, Syriac), Iranian Languages with particular attention to the philological aspects of texts.

            As far as the relationships between the ancient Italic dialects, especially the Sabellian languages of Southern Italy are concerned, Mancini has paied attention to the contacts with Latin during the early and middle Republican age. This stage was characterized by dramatic attrition phaenomena which regarded almost all the structural levels of the Italic varieties, including the syntactic organization of the sentences (Mancini 1984a, 1984b, 1988d, 1990a, 1997c, 1997e, 1998d, 1999b, 2004b and Mancini 2010a). The oral varieties of the Oscan continuum have also been indagated with special attention to pragmatic factors which have typically selected focusing and topicalizing constructions (Mancini 2006b). The morphosyntactic interferences between Etruscan as mother-tongue and Latin as L2 have been an important issue for the complex history of the spread of Latin in Ancient Italy from 4th till 1st Century B.C. and have been object of Mancini 1997g. A late Venetic inscription discovered far from the so-called Venetorum angulus (in North-Eastern Italy) has been described and linguistically analyzed in Mancini 2009f. A close inspection of the epigraphic documents in Venetic script has led now to a new hypothesis concerning the origins of the Runic futhark (Mancini in press f).

            The data of the inscriptions such as the correct hermeneutics of Roman grammarians have been stressed by Mancini in several papers dedicated to the study of standardization processes of Latin (Mancini 1997f, 2000a, 2000b, 2005a, 2005b, 2006d). In this field Mancini has argued against the authenticity of the so-called 'Fibula Praenestina' on the ground of linguistic (morphological and phonological) and palaeographic arguments (Mancini 2004a, Mancini 2009a). These studies on the architecture of the Italic diasystem included two works about the Old and the New Faliscan language (Mancini 2002b, Mancini 2004e, cf. Mancini 2010a).

            The precious informations deriving from the ancient grammarians have been used in order to point out the transitional developments from Late Latin to Early Romance (Mancini 1994a, 1997f, 2001b, 2002a) and have led Mancini to claim that the origins of the Romance languages and dialects can be explained by the notion of ‘neostandard Latin’, a new variety within the Roman speech community. The linguistic products of this ‘neostandard Latin’ can be traced in grammatical documents like the differentiae verborum (Mancini 2005a), the hermeneumata (Mancini 2005b), the direct Latin loanwords in Greek and/or in the Semitic languages like Judaeo-Aramaean and Mishnic Hebrew (Mancini 2008c). Interesting features of spoken Latin, mainly prosodic, have been emphasized in the analysis of the famous Appendix Probi (Mancini 2007b); for this text a new historical contextualization along the mainstream of the grammatical treatises in Late Antiquity has been also offered (Mancini 2007a). Mancini (in press c) aims to describe the Roman grammarians’ knowledge and awareness of early Latin features contained in ancient texts.

            The explicit emergence of Romance fragments within Latin documents is another major issue of Mancini’s works about the linguistic variation ‘oral’ vs ‘written’ languages (Mancini 1994b, which, together with Mancini 1997b, represents an accurate analysis of the autonomous features of the written code, cf. also Mancini 2006c).

            The categories of change and interference and the related methods of analysis have been applied by Mancini to the Iranian languages. Actually his papers deal both with the diachronic description of the phono-graphemic questions of the Achaemaenian Old Persian and of the morphosyntactic collapse of the Middle Iranian structures (Mancini 1984c, Mancini 1992c, 1992d) and with the etymological analysis of loanwords from Old Persian in the Ancient Greek, Byzantine, Judaeo-Aramaic, Syriac, Mandaean an Armenian 'Nebenüberlieferungen' (Mancini 1986b, 1987a, 1988b, 1988c, 1991a, 1995b, 1995-1996, Mancini 2008a and Mancini 2008b). For some inscriptions of the Sasanian period (approx. IIIrd Century A.D.) the interferences between L1 (Middle Persian and Parthian) and Greek (L2) have been analyzed including specific and idiosyncratic facts of graphemic overlapping in the scribes’ competences (Mancini 1988a). More recently a paper has been published concerning the ancient linguistic contacts between Iranian nomads and Eastern Gothic people (Mancini 2008a). On the grounds of the philological experience in this topics Mancini has recently written a paper focused on the metalinguistic competence of the Zoroastrian scribes and priests; here he argues - for the first time in Iranistic literature - the existence of a lexicographic and grammatical tradition in Sasanian Iran (Mancini 2011b).

            The convergence of Romance and Orientalistic issues has motivated the study on the Italian Jewish languages, first of all the Judaeo-Romanesque, the history of which has been profoundly indagated thanks to the analysis of many manuscripts in Hebrew characters of the Late Middle Ages and Early Renaissance (Mancini 1987b, 1989d, 1990f, 1991c, 1992b, 1993b, 1994d, cf., for general aspects, Mancini 1998b). The results of these complex researches produced a general overview of the history and the social functions of the Jewish languages in Italy from the Antiquity until the modern times (Mancini 1992m).

            More generally speaking, relations between Italian linguistic history and Oriental languages influences have been object of some papers in which special emphasis has been put on the contacts within scientific translation texts, with special reference to graphemic processes (Mancini 1989e, 1990b, 1991c, 1992a, e, f, g, 1994c, e, 1997d, 1998e, 2001c a dictionary co-edited with De Mauro, 2006a, 2009e, 2010c 2011a). Mancini (in press e) deals with the Italian words in Modern Hebrew, which is actually the first study on this topic.

            The application of urban sociolinguistic models to linguistic scenarios of the past, especially looking at the functions of linguistic repertoires has led to some works dedicated to the so-called Toskanisierung of the Romanesque dialect in the early Renaissance. These papers aimed at formulating a new hypothesis concerning the “bleaching” of the old southern dialect (Mancini 1987c, 1993a; see also Mancini 1984d, 1986c, 1986e,1988e, 1988f, 1989a, b).

            Within the history of linguistic studies, besides the works on the history of grammatical thought, Mancini has studied models of etymological analysis between the XVIIth and XVIIIth Century. The origins of grammaticalization studies has been identified in the scientific work of Horne Tooke (Mancini 1995a). Attention has been paid also to some aspects of noteworthy Vico’s studies on philosophical history strictly correlated with his etymological proposals (Mancini 2001a). Three recent papers have examined some current issues in Italian historical linguistics: Mancini 2008b (on Bolognesi's scientific work), Mancini 2011c (Gusmani), Mancini in press b (Belardi),

            Recently, Mancini has gone back on Greek historical linguistics (cf. Mancini 1986a) focusing on the contacts between the Greek koinè and the diglottic Palestinian continuum with Hebrew and Judaeo-Aramaean (Mancini 2008c, and Mancini 2009g on bilingualism in the works of Flavius Josephus).